أشكآلية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وسام الملك

السلام عليكم

طرحك جميل مشاغبه

من ناحية دراسة علم النفس ليس كل وضع بالنترنت صحيح

كدراسه وتخصص علم النفس تكون هذه فرضيات يضعها المعالج للمريض

الموضوع ليس فقط نقاشي الموضوع موضوع علمي اكثر

اعطيكي مثال بسيط من يتعامل مع الابراج يسيطر عليه الاوهام بشكل كبير

اذ يتابع كل ما يقوله البرج عن شخصيته وما يدور في يومه ويضع فرضية الحدوث

منها ما يأتي صائب كصدفه لكن بحقيقة الامر الامر النفسي الذي ينتج عنه هو الوهم الشديد

الذي يتحكم بذلك الشخص ليدور به التفكير ويراجع احداث يومه وينتزع منه ما قاله البرج ليصدقه ويثبت
كلامه ويقول والله صحيح ما قاله البرج

لما طرحتي الامر يأتي عكسي شدت التفكير بشخص ما تجعل العقل ينتج فرضيات خياليه قابله للتصديق

وهذه الفرضيات تكون وهميه

ما وضعته ناتج عن علمانيه ترفض الغيب وكلها تصب في كأس واحد مثل الابراج

وانظري الى امر واحد لتاخذي اجابه واضحه

اكبر علاقه صحيحه وفيها من الاندماج هي علاقة التؤام
فيها تشابه حتى بالاحساس هنا نقول مقولتك التي جلبتها

لكن غير ذلك كلها فرضيات وضعت

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملكة الحرف

صباح الخير

يطلق التفكير على عملية التخيل العقلي الداخلي للأفكار
من دون النطق بها ويعتمد التفكير على المفاهيم التي تتكون بدءاً من الاحداث الحسية احيانا كرؤيتنا لشخص مثلا يجذبنا شكله
او طريقة كلامه او تصرفاته وبالمقابل نحن لانعني له شي
وهناك تفكير موجه وتفكير غير موجه الاول هو مايدفعنا اليه
حواسنا الاخرى كالاعجاب مثلا والثاني مو على البال كااحلام اليقضه وامنياتنا التي تتحول الى تفكير سلبي او ايجابي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وسام الملك

لا غابر على كلامك
بس بأعتقادي رح يكون هناك مقدمات لهيك شي

ان لم تكن كلاميه حركيه او حتى بالنظر

الشعور يُبني على شئ ملموس

ما بين الطرفين

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هل كان حباً

برأيي لا يمكن نتعامل مع كل ما يُطرح او يُقال على أنه مُسلّمات كثير من الدراسات والأبحاث تُلغيها وتُثبت عكسها دراسات وأبحاث آخرى
لأنه من خواص العلم أنه قابل للتغيير والتعديل


هذه من وجهة نظر علمية




أما من وجهة نظر فلسفية وفكرية
فأنا لا أرى العبارة تمثل واقع وحقيقية
ليس لأني أفكر في شخصٍ ما هذا يعني أنه يفكر فيَّ مثلما أُفكر به
وما يُثبت ذلك هو الحب من طرف واحد كما ذكرتي


شكراً لنقاشك